Проблемы реформирования России на рубеже XIX-XX вв.: к столетию со дня смерти С.Ю. Витте

вкл. .

vitte

19-20 июня Европейский университет в Санкт-Петербурге и Санкт-Петербургский институт истории РАН провели международную конференцию "Проблемы реформирования России на рубеже XIX - ХХ вв.: к столетию со дня смерти С. Ю. Виттте" при поддержке ФГУП "Гознак". Это уже шестая конференция в рамках программы "Реформы и реформаторы в исторических судьбах России". Конференция имела действительно международный характер: в ней приняли участие 17 докладчиков из России, США, Великобритании, Германии и Финляндии.

Открыл конференцию доклад генерального директора ФГУП "Гознак" А. В. Трачука о вкладе С. Ю. Витте в Экспедицию Заготовления Государственный бумаг.

Международный коллоквиум «ЭПОХА ВОЙН И РЕВОЛЮЦИЙ (1914 – 1922)»

вкл. .

9-11 июня Европейский университет в Санкт-Петербурге, Санкт-Петербургский институт истории РАН и Южно методистский университет (США) провели X международный коллоквиум по российской истории «Эпоха войн и революций (1914-1922)». Коллоквиум прошел при поддержке АО «Гознак».kollokhist

Организаторы коллоквиума предложили поместить Революцию 1917 года в контекст более широкого революционного кризиса 1914-1922 годов. Период от начала Первой мировой войны до окончания Гражданской войны в России позволил рассмотреть процессы средней длительности и увидеть предпосылки и последствия событий, заключенных между Февралем и Октябрем.

Всего в ходе коллоквиума выступило 36 ученых со всего мира (Россия, Украина, Молдова, Эстония, Великобритания, Германия, США, Япония). Доклады были разделены по тематическим секциям, каждая из которых затрагивала тот или иной аспект Революции 1917 года.

Со вступительным словом выступили директор СПбИИ РАН профессор Н.Н. Смирнов, первый проректор Европейского университета в Санкт-Петербурге В. Вуячич и профессор Южно методисткого университета (США) Д. Орловски.

На секции Февральская революция выступили специалисты по раннему периоду революции с докладами о том, как стал возможным такой быстрый уход со сцены самодержавия, имевшего многовековую историю. В ходе дискуссии был поднят вопрос о множественности революции в двух аспектах. Правомерно ли выделять Февральскую и Октябрьскую революции или это было два этапа единого процесса? Можно ли говорить о единой Российской революции или она распадается на множество национальных революций, произошедших на окраинах бывшей империи? С комментариями докладов по данным вопросам выступили М. Стейнберг и В.С. Измозик.

Секция Революция и право, революция и суд была посвящена обсуждению вопроса о законности и справедливости в период революции. В докладах отмечалось, насколько относительными были эти понятия, и насколько ситуативными могли быть решения в этот период. Острые и полемичные выступления комментаторов В.Ю. Черняева и Н. Кетцера задали тон дискуссии.

Второй день коллоквиума открывала секция Революция и власть. Наибольший интерес собравшихся вызвал доклад одного из крупнейших специалистов по истории Революции 1917 г. Александра Рабиновича из Индианского университета (США). Во время дискуссии были отмечены глубина разработки темы и неожиданная для современной историографии постановка вопроса о практиках «выживания» большевиков в период Гражданской войны. Основная дискуссия с подачи комментаторов З. Галили и В.В. Калашникова развернулась вокруг понятия «элиты» и «контрэлиты» периода революции. Выступавшие показали, насколько гибкими могут быть границы этих групп и даже то, что в некоторых случаях возможны их пересечения.

В ходе секции Революция и империя. Внешняя политика революции и национальный вопрос обсуждались различные аспекты взаимоотношений центра и окраин. Были представлены доклады о национальной политике поздней империи и советской власти в отношении Армении, Украины, Белоруссии, Бессарабии и еврейского населения. Комментатор К. Брюгеманн из Таллиннского университета (Эстония) дополнил их и показал поднятые вопросы в сравнительной перспективе благодаря привлечению материалов об эстонском национальном движении в период Перовой мировой войны и войны за независимость. Второй комментатор А.И. Миллер сформулировал основные причины того, почему национальный вопрос стал актуален в Российской империи именно в период Перовой мировой войны, показав его связь с внешнеполитическим фактором.

В третий день коллоквиума докладчики секции Культура и сознание эпохи революцииобратились к проблеме влияния слухов, мифологем, стереотипов, а также использования политического языка на сознание в эпоху революций. Было рассмотрено поведение разных слоев общества, основанное не на рациональном, а на чувственном и эмоциональном восприятии действительности. Ярким и запоминающимся оказался комментарий И. Халфина, призвавшего изучать события 1917 г. и взаимоотношения партий и общества сквозь призму дискурс-анализа. Не менее интересным был комментарий Д. Коенкер, поставившей доклады в контекст развития изучения политической культуры.

Завершающая коллоквиум секция Общие проблемы изучения истории революции во многом подвела итоги трехдневных дискуссий. Доклады таких крупных исследователей Революции 1917 года как Д. Орловски, У. Розенберг, Б.И. Колоницкий и В.П. Булдаков отчасти пересекались с теми проблемами, которые уже были подняты. Однако они выводили их на новый теоретический уровень. В своем комментарии Я. Плампер обратил внимание, что все доклады секции так или иначе связаны с историей эмоций. Он призвал продолжать поиск подходов, которые приближают нас к пониманию «духа революции». По его мнению, одним из таких подходов может быть внимание к «чувственной» истории, обращаясь к слуховой и обонятельной, зрительной и вкусовой, а также тактильной памяти участников исторического процесса.

В заключительной дискуссии участники подвели итоги коллоквиума, сконцентрировавшись на том, какие вопросы эпохи войн и революций волнуют современную историографию. В центре обсуждения было понятие власти, его значение и интерпретация. Выступавшие отметили, что вопрос о власти проходит красной нитью через весь коллоквиум. Лора Энгельштейн, в завершение, отметила: «Наши доклады показывают, что власть вообще не просто принимается, не поднимается с улицы. Власть, политический авторитет, государственная легитимность создается. Большевики не захватили власть в октябре. Им пришлось устанавливать свою власть. Эту задачу исполняли лидеры, партийные, народные, на разных уровнях. Им было нужно не просто воспользоваться полуразрушенными учреждениями бывшего государства, но и мобилизовать именно тот источник народных эмоций, порывов, который подрывал старый строй. На пересечении этих двух измерений стоит вся загадка революции».

Текст подготовил Константин Тарасов.

Право на имя. Биографика 20 века

вкл. .

20-22 апреля в Петербурге состоялись Одиннадцатые Чтения «Право на имя. Биографика 20 века». Чтения организует Научно-информационный центр «Мемориал» (Петербург) совместно с ЕУСПб и Польским институтом в Санкт-Петербурге.

Научный семинар в рамках чтений объединяет историков, социологов, философов, этнологов, антропологов, культурологов, психологов, литературоведов, писателей, режиссеров, журналистов и музейных работников разных стран, работающих в области биографики 20 века. Чтения памяти Вениамина Викторовича Иофе (1938-2002), петербургского историка и философа, создателя и руководителя Научно-информационного центра «Мемориал», политзаключенного 1960-х годов, автора самиздата, участника и историка движения сопротивления в СССР, с 2003 года ежегодно в апреле проходят в НИЦ «Мемориал» и в Европейском университете  в Санкт-Петербурге во второй декаде апреля. Чтения «Право на имя. Биографика 20 века» памяти Вениамина Иофе - единственный в России междисциплинарный научный семинар, посвященный биографике 20 века.

From posthuman to post-it: some considerations about enhancement technologies

вкл. .

15 марта (пятница) в 18.30 в рамках регулярного семинара Центра Исследований Науки и Технологий ЕУСПб состоялся доклад Dr. Christophe Lazaro "From posthuman to post-it: some considerations about enhancement technologies". Справки по телефону: 387-7623

Шерлок Холмс в России: криминальный жанр и модерность

вкл. .

Sherlock 151013 20 115 октября, вторник, в 18.00 в Золотом зале состоялась лекция доктора Луизы МакРейнолдз “Sherlock Holmes in Russia: Crime Fiction and Modernity”.

Analyzing the dialectic between formulaic crime fiction and the nineteenth-century Russian culture that produced and enjoyed it, this paper uses the popularity of the genre to discuss its implications for modernity. Beginning in 1866, with Rodion Raskolnikov's butchering of two women in Fedor Dostoevsky's eponymous novel about crime and punishment, Russian narratives of criminal actions customized a fictitious backdrop that borrowed substantively from true crime. Providing the comparatively safe haven of entertainment, crime fiction everywhere opens a door to the world behind the law code. Its function as mediator between the true and the untrue empowers this fiction to shape as well as to reflect cultural values associated with murder. The world's most famous detective, Sherlock Holmes, served as an icon of British pragmatism and imperial superiority. His Russian incarnation, however, transformed him into a very different sort of representative, one tasked with negotiating a border that constantly shifted between law and order.

Отчет о лекции

ФЕНОМЕН РЕФОРМ на западе и востоке Европы в начале Нового времени (XVI–XVIII вв.):

вкл. .

131001-030024

В издательстве ЕУСПб вышел сборник статей Феномен реформ в России и Европе начала Нового времени

Публикуемые в сборнике статьи и материалы дискуссии, состоявшейся в марте 2012 г. в Европейском университете в Санкт-Петербурге, посвящены феномену реформ раннего Нового времени в странах Европы — от Испании и Португалии на западе до России на востоке. Как менялось само понятие реформы на протяжении трех столетий — с начала XVI до конца XVIII в. — и как оно было связано с практикой преобразований? Кто становился реформатором и
каковы были мотивы действий этих людей? Как относились к преобразованиям различные слои общества? Каким был механизм заимствования иностранных образцов при проведении реформ и чем «копии» отличались от «оригиналов»? Таков круг вопросов, обсуждаемых авторами сборника – историками из России, Франции и Швеции.

Два века в памяти России. 200-летие Отечественной войны 1812 года

вкл. .

big

 Двухсотлетие Отечественной войны 1812 года в 2012 году заняло видное место в политическом и культурном календаре России в связи с явно проявляющейся в наши дни тенденцией к актуализации событий прошлого, когда историческая аргументация становится одним из инструментов в полемике, а публичные диспуты о значении уроков прошлого привлекают внимание общества. На конференции «Два века в памяти России. 200-летие Отечественной войны 1812 года» анализ юбилейных мероприятий предпринят в широком историческом и географическом контексте. С одной стороны, были представлены доклады о празднованиях 100-летнего и 150-летнего юбилеев в Российской империи и Советском Союзе (Н.Н. Родигина, Т.А. Сабурова, К.Б. Жучков). С другой стороны, коллеги из Франции, Польши, Украины и Беларуси ( Ж.-Д. Поли, К, Лузи, Я. Чубатый, В.И. Саранча, В.И. Маслак, М.С. Фабрикант) рассказали о памяти о войне 1812 г. в этих странах и о том, как в 2012 г. в них анализировали юбилей франко-русской войны, утратившей (на территории СНГ) традиционное название «Отечественная».

В течение года ученые-единомышленники внимательно наблюдали за юбилейными торжествами в различных сферах жизни России, начиная с клубов исторической реконструкции и интернет-дискуссий и заканчивая выпускными работами в Российской академии живописи, ваяния и зодчества им. Глазунова. Изучение разных аспектов юбилея позволило подвести итоги формирования и функционирования коллективной памяти о войне с Наполеоном. В то же время оно позволило поставить вопрос о политике памяти в современной России. Участники последней панели конференции попробовали ответить на него в перспективе западных исследователей (Э. Шоре, Р.Нойхаль, К. Рапп), пользуясь инструментарием политологов (М.Г. Мацкевич) и сквозь призму школьных учебников истории (Н.Д. Потапова).

ВДНХ-6

вкл. .

Lj8OPhI0ZNg15 декабря в 12.30 в коференц-зале в рамках общеуниверситетской конференции "Выставка достижений научного хозяйства - 6" состоится презентация проекта реформы и реформаторы, а также сборника статей, вышедших по итогам конференции 2011 г. "АЛЕКСАНДР II. ТРАГЕДИЯ РЕФОРМАТОРА люди в судьбах реформ, реформы в судьбах людей"

 В качестве рецензента сборника выступит Алексей Ильич Миллер (ЦЕУ, Будапешт)

 

Ознакомиться с содержанием сборника и приобрести его можно на сайте издательства ЕУСПб www.eupress.ru