Александр II: трагедия реформатора. Люди в судьбах реформ, реформы в судьбах людей

вкл. .

Безымянный14-15 марта 2011 г. Европейский университет в Санкт-Петербурге и Санкт-Петербургский институт истории РАН при поддержке ФГУП «Гознак» провели международную конференцию «Александр II: трагедия реформатора. 1861-1881 гг. Люди в судьбах реформ, реформы в судьбах людей». Конференция была посвящена двум памятным датам: 150-летию отмены крепостного права и 130-летию гибели императора Александра II.

14 марта на пленарном заседании (ЕУСПб, Гагаринская 3) участников конференции приветствовали ректор ЕУСПб О.В. Хархордин, директор Санкт-Петербургского института истории РАН В.Н. Плешков и член попечительского совета ЕУСПб князь Георгий Юрьевский.

В трех секциях «Люди в судьбах реформ», «Реформы в судьбах людей», «Жить в эпоху перемен» с докладами и комментариями выступили Пекка Кауппала (Фонд Коне, Финляндия), В.В. Ведерников (Санкт-Петербургский государственный политехнический университет), М.В. Калашников (Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского), Т. Ю. Борисова (НИУ «Высшая школа экономики», Санкт-Петербургский филиал), А.П. Шевырев (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова), К.В. Сак (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова), В.Л. Степанов       (Институт экономики РАН, Москва), Б.Б. Дубенцов (СПБИИ РАН), С.В. Любичанковский (Оренбургский государственный педагогический университет, Поволжский филиал Института российской истории РАН), О.Ю. Абакумов (Поволжская академия государственной службы, Саратов), Н.Г. Патрушева (Российская национальная библиотека, Санкт-Петербург), А.М. Семенов (Смольный институт свободных искусств и наук).

Главная идея конференции «Александр II. Трагедия реформатора» заключалась в попытке помещения процесса подготовки и осуществления преобразований 1860-1870-х гг. в «человеческое измерение». Отсюда - подзаголовок и название двух секций: «Люди в судьбах реформ» и «Реформы в судьбах людей». Еще одна секция («Жить в эпоху реформ») была нацелена на освещение изменений в политической культуре России. Дискуссия по докладам обнаружила заметный дрейф в сторону памяти о царе, о его эпохе, о деятелях его царствования.

15 марта заседания проходили в здании казначейства на территории монетного двора. Открыл заседание генеральный директор ФУП «Гознак» А.В. Трачук докладом «Влияние реформ Александра II на экономику производства (на примере производства денег)». Работа четвертой секции «Царствование Александра II: реформы символики, символы реформ» сосредотачивалась на реформе городской и территориальной геральдики, а также на воплощении идей и настроений Александровского царствования в невербальной форме, в виде символов разного рода. Наконец, пятая секция «Репрезентация, память историография» в своей работе касалась всех сторон процесса коммеморации как самого императора Александра II, так и его деяний. Выступили Г.В. Калашников (Геральдический совет при Президенте РФ, Санкт-Петербург), В.В. Лапин (Санкт-Петербургский институт истории РАН, Европейский университет в Санкт-Петербурге), Н.Н. Родигина (Новосибирский государственный педагогический университет), М.А. Коркина (Омский государственный педагогический университет), Ю.А. Сафронова (Европейский университет в Санкт-Петербурге), М.А. Витухновская-Кауппала (Хельсинкский университет, Финляндия).

Во время финальной дискуссии обсуждения было высказано сожаление (почетный ректор ЕУСПб Б.М.Фирсов) о том, что главный герой – император Александра II будто «зашторивался, он исчезал за подробностями жизни и деятельности его окружения». Также в прениях было упомянуто как симптом, что вторым по частоте упоминаний после Александра II на этой конференции оказался Ричард Уортман. Поскольку научные конференции всегда рассматриваются как своеобразная «проба пульса», они очень важны для выявления тенденций в развитии научной мысли. В этой связи резонным является вопрос одного из участников (Б.И.Колоницкий) – какие темы предлагать аспирантам, исходя из представлений об общественном «запросе», насколько в ходе конференции удается выявить логику развития профессии историка и истории как научной дисциплины? В ходе дискуссии был затронут и вопрос о причинах того, почему историческая значимость Александра II, несмотря на эпохальный характер его царствования, остается весомой лишь в сравнительно узком кругу профессиональных историков? Возможные ответы на этот вопрос будут помещены во вступительной статье сборника, который сейчас готовится редакционной коллегией.

Программа конференции.

доска объявлений Балаково доска объявлений Магнитогорск доска объявлений Ульяновск доска объявлений Красноярск доска объявлений Тула